神光快讯:

股民支持刘汉元新股改革方案

来源:成都商报 作者:黄晓义 发布时间:2008-03-04
  昨日,本报独家披露了全国政协委员刘汉元先生在两会提交的新股发行改革方案的具体内容,引起了市场各方的积极关注,众多股民打进本报热线,表示支持新股发行制度改革,并提出了不少建议。
  昨日,本报记者再次专访了刘汉元先生,他表示,新股发行制度改革应该向中小投资者倾斜,而解决新股发行弊端,最终还是要靠发行价格市场化来解决。
  而在今年的"两会"上,资本市场也成为委员们最关注的焦点之一,除了新股发行制度改革外,对创业板等热点问题,委员们都予以了高度关注。
  改革将增加财产性收入
  成都商报:您这次关于改革新股发行制度的提案引起了很大反响,您为何对资本市场如此关注呢?
  刘汉元:资本市场对经济的推动作用日益明显,无论是证券市场的管理者、上市公司高管,还是普通投资者,都有责任和义务维护它的长期健康稳定发展,这一观点已得到了不少两会委员的共识。
  成都商报:您为何选择改革新股发行制度作为提案呢?
  刘汉元:中小投资者是资本市场长期健康发展的基石,各种市场制度要充分保护这个群体。一旦新股发行制度改革方案实施,增加其财产性收入也是立竿见影的。
  新股发行需要与时俱进
  成都商报:关于新股发行制度改革的呼声现在越来越高,您认为这项制度改革的难点在哪里?
  刘汉元:任何一项制度的改革,都涉及方方面面的利益,在正式推出之前都需要相关各方反复论证和研究,这一点大家应该理解,相信通过社会各界的积极关注和呼吁,相关部门一定会加快推动新股发行制度改革,而且随着资本市场进入不同的发展阶段,新股发行制度还需要不断完善和改进,保持与时俱进。
  成都商报:您的新股发行改革方案与市场上其他方案有什么不同呢?
  刘汉元:这一方案最大的特点是在现有新股发行制度基础上进行改良,兼顾了按人分配和按资分配的原则,改革实施的成本不高,技术上也不存在太多难点,充分考虑了改革的效率和公平。
  现在大家提出的其他方案也有很多值得借鉴的地方,虽然有些方案可能在实施上会遇到一些技术问题,但思路很好,如果把这些好的思路综合起来,相信最终出台的新股发行改革方案会得到市场的广泛认同。
  最终办法:发行价格市场化
  成都商报:如果新股改革方案得到实施,对市场会产生怎样的影响?
  刘汉元:我认为主要有两方面影响:一是中小投资者对市场的信心会得到很大的加强,虽然新股发行制度改革只是证券市场制度完善的一小部分,却可以让中小投资者感受到制度的公平,自然对市场的信心就会提升,从而有利于市场的长期健康发展。
  二是抑制了市场的投机行为,随着一级市场的分配制度变得合理,机构投资者对无风险利润的依赖程度就会降低,才能促使他们更好地发挥专业优势,在二级市场上进行合理的价值发现,而不是过度投机。
  成都商报:您认为解决新股发行弊端的最终方法是什么?
  刘汉元:从长期来看,实现发行价格市场化是最终办法。因为在成熟市场,很少有这种无风险利润存在,这是沪深股市的特殊产物,如果资本市场能够实现询价、发行价格和上市价格完全市场化,上述一切问题都将不复存在。记者 黄晓义
  股民
  热线
  最高限额申购方案受欢迎
  昨日,本报开通了新股发行改革热线电话,投资者踊跃打进,对刘汉元先生提出的新股发行制度改革方案表示支持,他们还根据各自的切身经历和投资经验,提出了对新股发行改革的意见和建议。
  股民拥护发行制度改革
  业内人士认为,刘汉元提出的新股发行制度改革方案的三个要点,为新股发行改革提供了一个明确的方向。无论新股发行改革最终如何实现,都有助于完善公平投资环境。
  家住宁夏街的马大姐表示,自1994年入市开始,只中过一次新股,还是在"市值配售"时期,如果此次刘汉元的方案能够得以通过,一定会大大提高自己的中签率。
  另一位12年股龄的谭先生则表示,这是沪深股市第一次向中小投资者倾斜,已经不能以成败的角度来定位这次新股发行制度改革了,这肯定是一次新的进步。
  "资金为王"必须改变
  本轮牛市中,"打新"几乎就是只赚不赔的代名词。但由于资金充裕资的优势,新股大蛋糕大部分都被机构吃掉了,中小散户受益并不多。
  有个别投资者抱怨说,"目前的新股发行制度,一直在验证股市'资金为王'的理念。""有些小盘股一出来,95%以上被机构买走了,我们对这只票真的感兴趣也只能是吃剩饭。上市头几天大涨后,即使投资机会明显,但买进承担的风险也更大。"
  也正是基于上述考虑,昨日打入本报热线的绝大多数投资者对第三类方案"按账户配售新股"表示强烈支持。
  众多改革细节仍需推敲
  有意思的是,昨日打进热线的投资者均未对第四类方案"取消网下申购"发表看法。一位张姓股民表示,按账户配新股更合理一些,由于操作上基本处于满仓,按账户配新股既有助于提高中签率,又可以促进长期投资,避免投机行为出现。但是一家机构应该等同于多少个账户是否有具体的规定?这界定起来有不小的难度。
  对于"一人配售若干股"的担忧和不解声最多,"港股的机制是否适合A股市场?""如果一人可以配售若干股,中小散户满意了,机构一定不会满意,那么机构又该如何平衡?""这是个双刃剑,极有可能产生大量只为打新而存在的账户,投机意味可能更浓。"
  从热线反馈情况来看,散户对于新股发行制度改革表达了强烈的关注热情,但机构对此讳言至深,记者连线了几家基金公司,他们对此均未发表任何看法。
神光声明:本版文章内容纯属个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。